Assoluzione dei vertici della Fiorentina dal reato di falso in bilancio

39



Si torna a parlare del processo Calciopoli

I risarcimenti alle eventuali “vittime” di Calciopoli sono “ipotetici” e “la mera ipotecità preclude ogni quantificazione degli stessi”. Su La Nazione, è così che il giudice Alessandro Moneti motiva l’assoluzione dei vertici della Fiorentina dal reato di falso in bilancio, nella causa avviata contro i viola dalla società Vittoria 2000, ex proprietaria del Bologna sui mancati accantonamenti. Contenzioso che ha preso corpo dopo che la Corte di Cassazione ha rimandato la questione al giudice civile, ma questa causa in corso, spiega il giudice Moneti “non attiene alla sola quantificazione del danno, ma in primo luogo all’accertamento della sua esistenza”.

39
Commenta la notizia

avatar
ultimi più vecchi più votati
David Amato
Ospite
David Amato

Sono convintissimo che a qualcuno che scrive su questo blog, questa sentenza dispiaccia molto

vecchio criticone
Ospite
vecchio criticone

per quanto non mi possano restare simpatici di DV, nella vicenda Calciopoli li considero principalmente vittime. Magari sarà vittima anche Gazzoni, ma se la prenda coi colpevoli, non con le altre vittime. Credo che la giustizia sportiva applicata a quel caso sia stata un’altra pagina nera dello sport italiano e non sarebbe potuto essere altrimenti dovendo mantenere in piedi un carrozzone che macina soldi e dare la parvenza di aver fatto giustizia in una estate.

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Veramente VECCHIO CRITICONE, a suo tempo e prima di vedere ed ascoltare quel video, la pensavo come te nel ritenerli più vittime che colpevoli.
Dopo aver visto ed ascoltato quelle intercettazioni ogni minimo dubbio è stato totalmente fugato.
Quello che, invece, è scandaloso, è il fatto che a quasi sette anni dalla sentenza del Tribunale di Napoli, ancora nessuno si sia pronunciato sulla legittimità o meno dell’eventuale risarcimento danni a favore di Gazzoni Frascara.

Paolo-Carrara
Ospite
Paolo-Carrara

A Pecos…….. e parla di calcio se ne sei capace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Di leggi e sentenze – sopratutto in Italia – lasciane parlare a giudici ed avvocati, che già anche loro
a volte stentano !!!!

Turco
Ospite
Turco

Mi pare che qualcuno qui abbia la coda di paglia ..FORZA VIOLA SEMPRE

dante
Ospite
dante

pecos a me sembra che la sentenza metta una pietra tombale su questa vicenda stancante che gazzoni ancora rivendica.Vogliamo dire che in quel campionato siamo stati penalizzati scientificamente o forse tu ritieni che gli arbitraggi scandalosi contro di noi siano invenzioni dei tifosi? Una partite per tutte fu lazio-fiorentina o mi sto inventando tutto?

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

No DANTE sbagli di grosso. Questa sentenza dice che non è stato commesso il reato di falso in bilancio proprio perché non si conosce (ad oggi) se sussiste l’esistenza del “titolo” ad avere il risarcimento danni per la vicenda calciopoli.
Quindi, ad oggi, ancora non é stata presa alcuna decisione sulla legittimità, o meno, della richiesta di risarcimento danni presentata da Gazzoni Frascara.
Mi sembra molto chiara tutta la vicenda che non vedo come tu possa dire questa sentenza mette una pietra tombale sulla questione sollevata dall’ex proprietario del Bologna.

Maxtin65
Member
maxtin65

Ma ti hanno ******** la donna o cosa? Se, si fa per dire eh! Si vincesse lo scudetto che fai? Ti impicchi? Mah?

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Stai tranquillo che non corro questo rischio.

Gangia81
Ospite
Gangia81

Ve lo diceva il vostro sculetto,
Che i prescritti avrebbero… ah no!

Antonio Inoki
Ospite
Antonio Inoki

alla faccia di quelli che ‘per il gusto di criticare criticare avrebbero preferito una condanna’, di quelli che ‘un se ne fa una giusta’, di quelli che ‘qualsiasi cosa fanno i Della Valle la fanno male’…. o yeeees!!!!!!
FORZA VIOLA!!!!!!!!!

Toro Seduto
Ospite
Toro Seduto

Porca miseria….e ora come fara’ a chiamarli prescritti….

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Prescritti lo saranno in ETERNO avendo beneficiato dell’istituto della prescrizione per una vicenda in base alla quale un Tribunale della Repubblica italiana (per la precisione il Tribunale di Napoli – Sezione nona penale -), con sentenza in data 8 novembre 2011, N. 276865/06, li ha ritenuti colpevoli dei reati loro ascritti in quell’unico grado di giudizio che è stato possibile celebrare.
Quindi sarà del tutto legittimo definirli tali DA QUI ALL’ETERNITA’.

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Piccola precisazione: la sentenza del Tribunale di Napoli è la N. 14692/11.

Toro Seduto
Ospite
Toro Seduto

Ma è il reato che và in prescrizione non le persone fisiche….quindi è al reato che devi dare del presritto… 🙂
E comunque per dovere d’informazione io non ho fatto il nome del tuo nik….

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Ma infatti io ho soltanto voluto precisare che una volta che si beneficia dell’istituto della prescrizione si è per sempre un prescritto.
Riguardo al reato è

Prescritto è si il participio passato del verbo prescrivere ma può tranquillamente essere usato come aggettivo e come sostantivo (a seconda di come si vuole “costruire” una frase compiuta.
Ti faccio due esempi:
a) Pecos Bill è un prescritto per il reato x;
b) Quel prescritto di Pecos Bill ha comunque commesso il reato y.

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Toro Seduto, stavo finendo di scrivere il post con lo smartphone ma mi è involontariamente partito l’invio. Non so se si comprende bene il senso.
Spero di si.

Hatuey
Tifoso
hatuey

Accidenti pecosbille! Sei li alla scrivania con documenti alla mano, sempre pronto! Spero ti paghino bene.

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

È un semplice file in PDF recante quella sentenza.
Nessun particolare lavoro e nessuna retribuzione. ???

ezio sella
Ospite
ezio sella

SSSSSST!

icchè?
Ospite
icchè?

aiaiaiai….questa notizia farà si che stasera tanti malox vengano ingeriti!!!

dante
Ospite
dante

speriamo che di questa storia non se ne parli più.Ora vedremo cosa inventerà di nuovo il vecchio gazzoni.Comunque questa è una brutta notizia per i denigratori della fiorentina ed aspettiamo le sicure reazioni isterico-demenziali!

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

DANTE, guarda che di questa vicenda se ne parlerà ancora perche questa notizia riguarda SOLO l’accantonamento di somme in bilancio per l’eventuale risarcimento danni causati dalla vicenda calciopoli.
Invece nel MERITO della richiesta di risarcimento danni, ancora non é stata pronunciata alcuna decisione.

Antonio Inoki
Ospite
Antonio Inoki

si si ma intanto, per stasera, una camomillina e a letto! FORZA VIOLA!

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Beh, una sera ciascuno una tazzina di camomilla e a letto. Questa “notiziuncola” è appena di 24 ore fa:
http://www.numericalcio.it/giudice-sportivo/figc-calciopoli-toscana-sanzionata-la-fiorentina/

Antonio Inoki
Ospite
Antonio Inoki

la differenza è che a me m’importauna**** di codesto fiorini; dormo uguale, a te di camomilla un te ne basta un secchio!
intanto l’ha in **** Gazzoni!
ribadisco FORZA VIOLA!!!!

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

E sapessi quanto se ne fotte il sottoscritto di questa assoluzione da falso in bilancio (anche perché era del tutto ridicola se ancora non si conosce se i prescritti saranno chiamati a risarcire Gazzoni Frascara).
Al sottoscritto, invece, interessano molto di più:
a) la sentenza calciopoli;
b) la sentenza Salah con le prese per i fondelli che avete dovuto sopportare dal suo procuratore;
c) la vertenza che ha visto i vostri idoli soccombenti per il mancato pagamento degli emolumenti al mitico Benaluone.

Icche?
Ospite
Icche?

Veramente piccolino e meschino. È chiaramente un tesserato e non la società, ma ovviamente tu dai alla notizia il significato che ti fa comodo per continuare a riempire la VUOTA vita tua.
Rubadisco, gfdp

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

GFDT, l’istituto della responsabilità oggettiva per quale motivo credi che l’abbiano contemplato? GTDC !!!! Ahahahahahah!!!!!

E comunque sia per responsabilità diretta qualcosa mi sembra sia stata commessa.
Ti devo forse incollare nuovamente il video GTDC?
Ahahahahaahah!!!!!

icchè?
Ospite
icchè?

hi hi hi hi hi…poveretto, mi fai quasi quasi tenerezza. Deve esser complicato vivere la tua vita. gfdp, Fr. d. M.

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

GTDC e TEST, sapessi come (e quanto) vivo bene!!!.
Da cattolico di auguro di fare una vita come la mia, GTDC e, di nuovo, GFDT.

Boh!
Ospite
Boh!

Rieccoli. Come le lumache dopo un’acqua. Ti manca il guscio, poi…

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Entra nel merito se ti riesce.

maurinho
Ospite
maurinho

Tutto vero cio’ che dici ma te Pecos non negherai che continui a chiamarli prescritti di calciopoli, e gia’ una volta ti ho risposto criticando questo tuo atteggiamento. Noi dobbiamo sperare che le cose vadano sempre per il meglio per il bene della Fiorentina.Non si puo’ sempre essere contro anche se ad onor del vero i tuoi commenti sono tendenzialmente critici ma non esclusivamente contro come quelli di qualcuno. Poi il diritto alla critica e’ sacrosanto quando pero’ diventa a senso unico disturba

Hatuey
Tifoso
hatuey

Maurinho! Ma che fai discorsi seri con pecosbille?!

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

MAURINHO, come ho meglio specificato in risposta a Toro Seduto (che forse era troppo stanco e non ha potuto fare “mente locale”), “prescritti” lo saranno in eterno; è una “etichetta” che mai nessuno potrà togliere loro una volta che, a suo tempo, decisero di beneficiare dell’istituto della prescrizione invece di andare avanti nei successivi gradi di giudizio per cercare di uscirne “lindi e pinti” all’insegna del “male non fare, paura non avere” (ricordi?). Certo, vedendo ed ascoltando questo video, capisco bene che per loro il male minore fosse proprio quello di arrivare alla prescrizione e non ad una sentenza “passata… Leggi altro »

Toro Seduto
Ospite
Toro Seduto

Pecos stasera, vieni nel mio tepee…..che ti fo fumare il calumet della pace con un po di roba bona a vedere sela ti passa la voglia di smaronare le bols un giorno si l’altro pure col discorso dei prescritti…che si deve fare…..gli si propone di andare in galera cosi tu, la fa finita? O secondo te la fiorentina dovrebbe tornare in C….facci capire

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Toro Seduto, francamente credevo fossi più perspicace. Quel termine lo uso esclusivamente per irritare e perculeggiare al tempo stesso i leccasuole.
Suvvia “nun c’è bisogno ‘a zingara p’andiviná, Cuncè’. “

PecosBill
Tifoso
Pecos Bill

Comunque, per la precisione, se tu non avessi fatto quella “innocente” allusione con il tuo primo post, io su questa pagina non avrei scritto nulla.
Mi hai fornito l’imput e, solitamente, sono uno che va a nozze se gli vengono dati gli opportuni “spunti”.

Articolo precedentePer Pjaca la Juve non è convinta della formula: si continua a trattare
Articolo successivoFuturo di Sanchez lontano da Firenze: c’è anche un’italiana sulle sue tracce
CONDIVIDI