Balli: “Traorè? Avrei preferito Bennacer”

25



L’ex portiere dell’Empoli ha parlato dell’ultimo colpo di mercato messo a segno dalla Fiorentina

Daniele Balli, ex portiere dell’Empoli ma tifoso della Fiorentina, a Radio Blu ha parlato dell’ultimo acquisto di Corvino: “Traorè per me è ancora acerbo per una piazza come Firenze. Anzi dico di più, io avrei preferito uno come Bennacer.

Forse però la Fiorentina ha visto in Traorè dei margini di miglioramento che io francamente non riesco a vedere“.

25
Commenta la notizia

avatar
  Subscribe  
ultimi più vecchi più votati
Notifica di
Peppe78
Ospite
Peppe78

Il nuovo salifu. Corvino vattene.

paolo da Grosseto
Ospite
paolo da Grosseto

Ma cavolo è un ragazzino e già date sentenze dicendo è meglio lui no è meglio quell’altro. Aspettiamo ha 19 anni poi si vedrà. Intanto io sono contento che forse si ricomincia a fare calcio comprando giocatori di prospettiva e non perfetti sconosciuti. Sicuramente qualche pezzo grosso partirà ma se i soldi fossero investiti bene sarebbe un problema minore, pensiamo al Napoli con Cavani e higuain.

Massi
Ospite
Massi

… come sempre, ogni questione si riconduce alla capacità di capire di calcio … e non tutti sono in grado …

Giucas
Ospite
Giucas

Trovo strano che questo arcintenditore non sia andato alla Carrarese con il suo amico Berti ed il refugium peccatorum di vegliardi alla corte di Baldini.

Simon mago
Ospite
Simon mago

Certo. E se prendevamo bennacer, avremmo voluto traore. Facile giocare con i tifosi fiorentini eh amico balli? A muriel preferiamo gabbiadini, ma se veniva lui volevamo muriel…..
E pjaca? Arrivato a suon di spinte da tutti, ha deluso. Ah, eravamo di più a vedere mario gomez, che abbonati…….

Stefano
Ospite
Stefano

Una …. di portiere che commenta gli acquisti……..fra poco avremo commenti anche da parte di frate cionfoli.

(Di nuovo Ex) Tifoso
Ospite
(Di nuovo Ex) Tifoso

Bennacer non era acquistabile così facilmente perché l’Arsenal ha un opzione di riacquisto.

No'
Ospite
No'

E a te che ti importa di Bennacer? Tanto non sei un tifoso

sch8les
Ospite
sch8les

Ovviamente sarebbe stato meglio Bennacer, ma lui ha i piedi e questo a Pioli non piace. E’ basso e questo non piace a Corvino. Ha 3 anni di più di Traorè e questo non piace ai DV che vedono potenzialmente una plusvalenza minore (per loro uno del ’97 è bollito; se non lo vendi a 21 anni non lo vendi più).
Ci servirebbe proprio un centrocampista come Bennacer o Sensi. S’era fatto il nome di Pereira…insomma gente con piedi da giocatore.

Il lenzolaio
Ospite
Il lenzolaio

Concordo in toto.

Minatore
Ospite
Minatore

E figurati se il lenzuolaio la pensava diversamente.

mirko amiata
Ospite
mirko amiata

quoto in pieno, bennacer sarebbe proprio quello di cui avremmo bisogno.

Attilio
Ospite
Attilio

Ci sono pure meglio di Bennancer. Perché mettere limiti al fantasticare a vanvera?

brian
Ospite
brian

Allora per questo quando fu preso Quadrado fu detto che era meglio Muriel (allora in forza tutti e due a Lecce) Poi il tempo ha detto il contrario. Certo che noi tifosi viola siamo “dimorto” ma “dimorto” strani, Il nostro sigillo è “polemica e polemica” Ma è possibile che abbiamo da ridire sempre e comunque? Se siete depressi vi dò un consiglio: cuccate di più e vedrete che sarete più sereni SFV

Il lenzolaio
Ospite
Il lenzolaio

Ferma, Cuadrado aveva fatto altri numeri, e quando lo hai comprato dopo il prestito l’hanno immediatamente venduto.

Illepri
Ospite
Illepri

Se si comprava bennacer dicevi che era meglio traore

roberto
Ospite
roberto

Anche io avrei preso Bennacer
però non avendo il loro portafogli, ne tantomeno i progetti che hanno in mente
posso dire solo che forse è un po’ carino 12 milioni,
però mi fa piacere – sono contento
Bravi

Articolo precedentePadalino: “Ranieri con personalità si è guadagnato il posto nel Foggia”
Articolo successivoLa giornata viola: il riassunto
CONDIVIDI