E QUINDI ADESSO E' COLPA NOSTRA!!!

Ma ci rendiamo conto che alla fine, per colpa di 200 dementi, Firenze rischia di passare per una città razzista, e noi tifosi per un branco di idioti che insultano un bravo professionista? Che il coro di pochi è stato astutamente sfruttato da mister e società per occultare il vero motivo della contestazione? Che la stampa nazionale ci sta massacrando senza un motivo apparente? Io non ci sto più a questo gioco, e da ora in poi la mia pagina illustrerà i veri motivi per cui mister Mihajlovic non ha mai legato con la città e con la tifoseria. E rimarrà tale fino all'esonero o alle dimissioni.

L'immagine qui sopra rappresenta soltanto uno degli aspetti per cui una città civile come Firenze non ama Sinisa. Ma torniamo alla questione razzismo. E' interessante notare come per colpa di un coro lanciato da pochi (e comunque da condannare senza se e senza ma) l'intera tifoseria viola sia accusata di razzismo ("li prendo a testate uno per uno") da uno che dell'appartenenza etnica ha fatto una bandiera, al punto di giudicare un eroe, un criminale genocida feccia umana della peggior specie come "er tigre" Arkan. Per non parlare poi dell'insulto rivolto a Vieira che il nostro ha commentato con le seguenti parole: "“Gli ho detto ‘nero di m***a’, è vero, ma non era un’offesa razzista. Non è colpa mia se lui è nero. Nel calcio queste cose sono normali”. Ah, non era un'offesa razzista? E allora cos'era, un complimento? E quando mai e perchè mai nel calcio certe cose dovrebbero essere normali? Qui di seguito posterò il link di un interessante articolo da cui ho estratto queste parole e l'immagine dello sputo. E in più aggiungerò altri link che inquadrano il personaggio che siede sulla nostra panchina.

Per saperne di più:

Da balcanews.wordpress.com: Da Arkan a Milosevic: a Catania arriva il generale Mihajlovic

Dal Corriere della Sera: Mihajlovic e gli insulti razzisti: «Non mi pento»

Da Kronaka.it: Mihajlovic, la tigre Arkan, la curva della Lazio, i politici e tanta ipocrisia

Da Caffè Europa: Guerra/Arkan: 47 candeline per un carnefice

Chi non sapesse chi era Arkan, può facilmente consultarne la biografia su Wikipedia (clicca qui) nella quale non possono certo mancare ben due citazioni riguardanti il nostro mister. Uno dei peggiori crimini di cui si macchiò il titolare dell'impresa di pulizia (etnica) amico di Sinisa fu il Massacro di Srebrenica, una delle più efferate e violente stragi che la storia ricordi.

Cliccate e leggete attentamente questo link (sempre tratto da Wiki) per capire esattamente di cosa si macchiò tale personaggio.

Se ancora non vi basta le immagini valgono più di 1000 parole.

Per approfondire date pure un'occhiata alle seguenti voci:

Ratko Mladic

Slobodan Milosevic

Fece scalpore in Italia il modo in cui la curva della Lazio, notoriamente di estrema destra e xenofoba, salutò la morte di "er tigre". Credo comunque che mai avremmo visto questo striscione se nelle fila della squadra biancoceleste non avesse giocato un certo Sinisa Mihajlovic.

Ed ecco come i fiorentini, noti per il crudo sarcasmo, ma non certo per il razzismo presero posizione sulla polemica relativa al tristemente famoso striscione laziale

MA VENIAMO AL CALCIO...

La "Sinisa Story" fiorentina inizia a giugno del 2010, in seguito all'ormai celeberrima vicenda Prandelli. Mihajlovic arriva a Firenze portando in dote, oltre alle discutibili amicizie di cui sopra, un curriculum formato da due anni come secondo di Mancini all'Inter, un anno fallimentare sulla panchina del Bologna, una buona stagione a Catania e la fama riconosciuta di essere un duro, un sergente di ferro, uno con le "palle". E' proprio quest'ultima caratteristica che fa pensare a moltoi (me incluso) che Sinisa in viola sia l'uomo giusto, nel posto giusto, al momento giusto. La squadra dopo l'incubo degli ultimi tre mesi prandelliani ha bisogno urgente di una scossa, e si pensa che la presenza di un personaggio alla Miha, a prescindere dal curriculum tecnico, sia una garanzia. Ma bastano pochi giorni per capire che nonostante le apparenze siamo di fronte ad un allenatore non cazzuto, ma arrogante e sbrigativo. Già dalle prime conferenze stampa si denota come Sinisa soffra pesantemente l'ombra di Prandelli, uno dei tecnici più amati della storia della Fiorentina: il geniale Sinisa pensa bene di criticare continuamente l'operato del suo predecessore, lanciandogli accuse continue e mettendo in evidenza le problematiche emerse durante durante gli ultimi mesi della gestione Prandelli e mai soffermandosi sui meriti assoluti conseguiti in viola dal tecnico di Orzinuovi. Non proprio il modo migliore per farsi apprezzare dai tifosi. E che dire del modo superficiale e sbrigativo con cui ha liquidato Babacar? Sono bastati sette giorni al "nostro" per sentenziare che il Baba "ha una testa come Balotelli" e di fatto farlo fuori dalla squadra.

Babacar: talento mai considerato da Sinisa. Tollerato in prima squadra l'anno scorso per la mancanza di alternative, quest'anno è stato retrocesso in primavera (dove appare come un fuori categoria) a favore del "fenomeno" Tanque Silva.

Ma Firenze è una città esigente, è vero, ma pronta ad amare chiunque. Firenze avrebbe portato il suo nuovo tecnico su un piedistallo se lo stesso avesse risvegliato la squadra dal torpore e avesse mostrato un gioco brillante, divertente e d'attacco come promesso incautamente dal mister nella sua prima conferenza stampa. Ed eccoci quindi al nodo cruciale del problema, al vero e unico motivo per cui Mihajlovic non ha fatto breccia nei cuori viola: IL GIOCO E I RISULTATI.

L'impietosa classifica dello scorso anno: resa un po' meno disastrosa solamente dai risultati delle ultime partite (quando affrontammo squadre che non avevano niente da chiedere al campionato). Sinisa dichiarò che la mancanza di risultati è derivata dal fatto che la squadra era stata costruita su misura per Prandelli e non per lui.

La classifica parziale di quasta stagione: la situazione non cambia, anzi peggiora, anche se Sinisa aveva dichiarato in estate di sentire finalmente "sua" la squadra appena allestita.

Questi sono i risultati ottenuti finora da Sinisa: dalle due classifiche si può evincere che la Fiorentina è una squadra con una difesa discreta, ma con un attacco decisamente sterile. E qui casca l'asino: il "gioco" di Sinisa è completamente privo di trame offensive, si regge sulle giocate dei singoli e non offre nessun tipo di manovre collettive. I reparti appaiono scollegati tra loro, i movimenti d'insieme non coordinati. Quando la difesa recupera un pallone non c'è impostazione, ma rilanci alla viva il parroco o passaggi all'esterno offensivo di turno e che ci pensi lui. Con buona pace di Gilardino che a secco di di rifornimenti in area null'altro può fare che assistere impotente alle indegne prestazioni dei compagni.

Gilardino: due anni di involuzione tecnica di cui non è il principale responsabile.


Esiste tuttavia una minoranza di persone che nonostante la palese inadeguatezza di questo tecnico si ostinano a difenderne le scelte. Una delle argomentazioni più usate da costoro è quella secondo cui la società avrebbe messo a disposizione di Sinisa una squadra scarsa. Da quando il tecnico serbo siede sulla panchina viola sono stati comprati i seguenti giocatori: 1-BORUC: non ha fatto rimpiangere un mostro sacro come Frey, mostrandosi addirittura migliore per certe caratteristiche. 2-D'AGOSTINO: quando ha giocato ha sempre risposto prensente. Ancora oggi è difficile capire perchè sia stato ultilizzato col contagocce da Sinisa, che forse non ama i giocatori con i piedi buoni. 3-CERCI: Carattere difficile ma talento vero. Indisciplinato tatticamente, da questo punto di vista non ha fatto nessun progresso in un anno e mezzo. Ha bisogno di un allenatore che gli insegni calcio. 4-BERHAMI: Abbiamo visto tutti di che pasta è fatto il buon Valon. Corsa, botte e sacrificio. Ha nell'inserimento una delle sue caratteristiche migliori, dote frustrata dal ruolo di mediano (!) che Sinisa gli ha affidato. 5-NETO: Preso per fare la riserva a Boruc, finora non ha mai visto il campo. 6-SALIFU: Relegato in primavera pur in mancanza di mediani di ruolo. 7-NASTASIC: Sinisa stesso ne ha parlato come di un giocatore fenomenale ma intanto non ha mai visto il campo se non per pochi spiccioli di gara. 8-ROMULO: Zitto, zitto si sta guadagnando il posto in squadra, ma non è pensabile che questa Fiorentina possa fare a meno del talento di Cerci per far spazio al brasiliano. 9-KHARJA: Le vicende che lo riguardano dimostrano senza possibilità di appello che Sinisa è inadeguato anche nella gestione dello spogliatoio. 10-LAZZARI: Acquisto ottimo, ma non può giocare esterno. 11-MUNARI: E' venuto per fare la panchina, ma tutto sommato si ritrova ade essere tra i meno peggio come rendimento cmplessivo. 12-CASSANI: E' il terzino della nazionale e basta questo per qualificarlo. In viola non si è espresso al meglio, ma d'altra parte il "gioco" di Sinisa prevede che i terzini siano bloccati sulla linea della difesa. 12-SILVA: Questo tipo è quello che dovrebbe fare il vice-Gila perchè il mister "non vede" Babacar. Sinisa ha detto di lui: ha grinta e voglia, mi piace". Beh, piace solo a lui. 13-ROMIZI: Di reintro dal prestito, Ferrara ne tesse le lodi parlandone come il miglior centrocampista under 21 italiano. Non è così per il nostro genio della panchina che, nonostante la già accennata assenza di mediani lo fa galleggiare tra panchina e tribuna preferendo spostare Valon fuori ruolo. Questi sono i giocatori (alcuni ottimi, altri meno ma adatti al ruolo di comprimari) presi per Sinisa: aggiunti al materiale già a disposizione tutto si può dire che questa squadra sia mediocre.

Questo video a imperitura memoria di ciò che Sinisa "il finto duro" ha dato a questa squadra.

Questo video a imperitura memoria di ciò che questa squadra è riuscita a fare con un allenatore vero.

BENVENUTO DELIO!!!